Adrian Buşu, confirmat de nume grele ale contraspionajului, istoriei militare şi jurnalismului românesc

Vicepreşedintele CJ Vâlcea, atacat pe nedrept

Vicepreşedintele Consiliului Judeţean (CJ) Vâlcea, Adrian Buşu, candidat pentru Camera Deputaţilor pe lista ALDE, a fost ţinta unor atacuri mediatice în urma unor afirmaţii pe care le-a făcut la adresa generalului Iulian Vlad, ultimul comandant al Securităţii. Printre altele, Buşu a spus că are un cult pentru general căruia îi mulţumeşte pentru tot ce a făcut pentru România şi că ţara nu a păţit vicisitudini mai mari şi mai grave şi datorită celui care a condus fostul serviciu secret de până în 1989. Mai multe publicaţii naţionale au comentat maliţios sau chiar agresiv declaraţiile lui Buşu. S-a ajuns până la Vladimir Tismăneanu care nu s-a sfiit să-şi mai verse zoaiele pe ideea că un serviciu secret slujeşte ţara, nu partidul sau conducătorul aflat temporar la putere. Cunoscutul politolog născut în Uniunea Sovietică dintr-o familie de bolşevici şi crescut în cartierul Primăverii s-a bucurat de privilegiile regimului adus în România de proprii părinţi. Şi s-a gândit că, după o viaţă de huzur trăită în România, este înţelept să-şi critice ţara (nu patria, noţiunea de patrie fiind valabilă doar pentru români), într-un lung şir de cărţi, articole, discursuri şi ieşiri (unele nervoase) în spaţiul public, erijându-se în apărătorul occidentalismului. Cât de ,,occidental” este Tismăneanu aflăm dintr-o serie de articole de-a dreptul fascinante şi extrem de bine documentate ale istoricul de origine americană Larry Watts, publicate în ziarul Adevărul şi nu numai. Despre acest subiect, vom reveni în detaliu. Reacţia viscerală a lui Tismăneanu, îndreptată şi împotriva lui Adrian Buşu, are ca principal motiv faptul că generalul Iulian Vlad este invitat şi bine primit în judeţele ţării, la lansările de carte ale fostului său şef de cabinet, general de brigadă (r) Aurel Rogojan.

O emisiune de cinci stele despre decembrie 1989 şi generalul Iulian Vlad

Tezele aruncate de o parte a presei în capul vicepreşedintelui CJ Vâlcea, Adrian Buşu, au fost desfiinţate într-o emisiune de cinci stele, difuzată pe Realitatea TV, sâmbătă, 5 noiembrie. Timp de două ore şi jumătate, jurnalistul Octavian Hoandră i-a avut invitaţi pe colonel (r) Filip Teodorescu, preşedintele Asociaţiei Cadrelor Militare în Rezervă şi în Retragere (ACMRR) din SRI, fost adjunct al contraspionajului românesc în decembrie 1989, ziaristul Florian Bichir, membru în Colegiul CNSAS, general (r) magistrat Dan Voinea, procuror în procesul soţilor Ceauşescu şi fost şef al Parchetelor Militare şi istoricul militar Alex Mihai Stoenescu. În urma dezbaterilor, invitaţii şi-au exprimat părerea că în decembrie 1989 a fost o lovitură de stat militară, cu sprijin sovietic şi maghiar, iar Nicolae Ceauşescu a fost împuşcat într-un simulacru de proces, la ordinul Moscovei. De altfel, pentru prima dată, procurorul de atunci, Dan Voinea, a recunoscut că unul dintre capetele de acuzare – cel cu 60.000 de morţi – a fost influenţat de ştirile date de agenţiile de presă maghiare. Florian Bichir a dat, cu ore, date şi nume, dovezi clare ale implicării militare (nu doar politice) sovietice, oferind informaţii mai mult decât precise privind intervenţia străină. Istoricul militar Alex Mihai Stoenescu şi-a atribuit tezele discutate, spunând, pe bună dreptate, că este printre primii care a scris, probând, că în decembrie 1989 s-a dat o lovitură de stat militară şi că regimul FSN – Iliescu nu este emanaţia maselor populare ieşite spontan în stradă. Asul contraspionajului românesc de până în decembrie 1989, colonelul (r) Filip Teodorescu, a tranşat ,,problema Timişoara” prin expertiza pe care o are în spionaj şi contra – spionaj. Mai cu seamă că, aşa cum se ştie, a fost trimis la Timişoara în acele ,,zile fierbinţi” de decembrie. La un moment dat s-a vorbit despre generalul Iulian Vlad, arestat de puterea fesenistă la ordinul ambasadorului sovietic. Nu este prima dată când acest episod este povestit de persoane avizate, într-o emisiune televizată de mare audienţă. S-a spus, de asemenea, că Vlad a dat ordin Securităţii să nu tragă, probându-se acest lucru. Nici măcar procurorul lui Nicolae Ceauşescu, prezent în platou, nu a contrazis acest lucru. Şi atunci, de ce aceste atacuri viscerale la adresa ultimului comandant al Securităţii şi aruncarea pe seama sa a victimelor din decembrie 1989? Şi de unde furia cu care a fost atacat Adrian Buşu, care îl respectă pe general tocmai pentru acest lucru? Deşi istoria nu funcţionează cu ,,dacă”, în materialele de presă se pot face supoziţii. Deci, ce s-ar fi întâmplat dacă generalul Iulian Vlad ar fi dat ordin să se tragă? Probabil un masacru mult mai mare şi un război civil, de und puteau decurge evenimente şi decizii ireparabile pentru statul naţional unitar. Minima cunoaştere a istoriei recente îi dă dreptate lui Adrian Buşu. De asemenea, mulţi istorici şi jurnalişti, cunoscători ai problemelor, care nu au legătură cu fosta Securitate, susţin punctul de vedere emis de Buşu. Atunci, de ce atâta scandal pentru nişte declaraţii susţinute de adevăr?!