Magistratii Judecatoriei Dragasani s-au pronuntat marti, 28 iunie 2016, in dosarul in care comisarul de politie Ilie Ciontu – fostul sef al Evidentei Populatiei Valcea – este judecat pentru refuzul de a i se preleva probe biologice dupa ce a fost prins beat la volanul masinii institutiei. Totul s-a petrecut la inceputul lunii noiembrie 2014. Potrivit politistilor rutieri, Ilie Ciontu avea o alcoolemie de 1,32 mg/l în aerul pur expirat, el fiind prins pe raza localitatii Ionesti.
In 2015, Ciontu si-a pierdut si locul de munca, el fiind suspendat din functie, dupa ce procurorii dragaseneni l-au trimis in judecata. Omul a sustinut sus si tare ca totul este o inscenare si ca „cineva” voia sa il indeparteze de la sefia Serviciului Public de Evidenta a Populatiei Valcea.
Cert este insa ca Ilie Ciontu a fost gasit vinovat de prima instanta de judecata, fiind condamnat la 1 an de inchisoare cu suspendare.
„Condamnă inculpatul CIONTU ILIE la 1 an închisoare. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art.92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul CIONTU ILIE ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art.93 alin.2 lit.b Cod penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate” – se arata in minuta instantei Judecatoriei Dragasani.
Munca in folosul comunitatii si interzicerea dreptului de a conduce
Mai mult, judecatorii au luat decizia de a-l trimite pe comisar si la munca de jos, obligandu-l sa presteze munca in folosul comunitatii. Totodata, Ciontu nu mai are dreptul de a ocupa o functie publica si de a conduce o masina pe drumurile publice, pe o perioada de 2 ani de la ramanerea definitiva a hotararii.
„ În baza art.93 alin.3 Cod penal, coroborat cu art.404 alin.2 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul CIONTU ILIE va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei municipiului Râmnicu Vâlcea sau Primăriei comunei Bujoreni. În baza art.91 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii în termenul de supraveghere a unei noi infracţiuni sau în cazul în care, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege. În baza art.67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului CIONTU ILIE pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi i Cod penal, respectiv: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; i) dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.65 alin.1 şi 3 Cod penal, aplică inculpatului CIONTU ILIE pedeapsa accesorie a interzicerii exercitări drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi i Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, pedeapsă accesorie ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală. Obligă inculpatul la 400 lei cheltuieli judiciare faţă de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 28 iunie 2016” – se mai arata in minuta.
sursa foto: adevarul.ro
