O poveste de dragoste s-a transformat în coşmar pentru o adolescentă din judeţul Vâlcea. Asta pentru că iubitul ei şi un prieten al acestuia au ajuns să o şantajeze cu filme porno realizate fără voia sa. Teroarea a început în urmă cu ceva ani, pe atunci tânăra având doar 16 ani. Timpul a trecut, inculpaţii au ajuns pe mâna judecătorilor, iar joi, 9 noiembrie 2017, cei doi au fost condamnaţi pentru pornografie infantilă şi viol.
Ce s-a întâmplat!?
La vârsta de 16 ani, Adelina Cristina N., din comuna Cernişoara, judeţul Vâlcea, s-a îndrăgostit de un individ cu care credea că are o frumoasă poveste de dragoste. Din păcate s-a înşelat şi fără voia sa a ajuns actriţă amatoare de filme porno, realizate de iubitul ei şi de un prieten al acestuia, filme cu care ulterior a fost şantajată în nenumărate rânduri.
Filmele porno au fost făcute într-o când adolescenta a ieşit la o plimbare obişnuită cu cel care-i era iubit. În ziua respectivă, el a sunat-o şi a invitat-o la o plimbare cu maşina. Numai că, omul a dus-o pe un câmp, acolo unde i-a cerut să întreţină relaţii sexuale. La un moment dat însă, acolo a ajuns şi un prieten al bărbatului, care a început să filmeze cum individul îşi obligă prietena să facă sex cu el.
Mai apoi, cameramanul amator s-a gândit să folosească filmarea în propriul avantaj şi, cu complicitatea iubitului fetei, a început să o şantajeze pe Adelina, spunându-i că dacă nu întreţine relaţii sexuale cu el va face publică filmarea şi le-o va arăta părinţilor ei. Astfel, tânăra a fost obligată atunci să facă sex şi cu prietenul iubitului ei.
Şantajele au continuat, iar cei doi tineri, Ionuţ Constantin Gruiţoiu şi Dănuţ Andrei Smedescu, au fost până la urmă prinşi în flagrant de poliţiştii din cadrul Poliţiei Municipiului Râmnicu Vâlcea, acolo unde fata a mers şi a povestit întreaga dramă prin care trece, cerând cu disperare ajutorul.
Au „încasat” câte 4 ani de închisoare
Cazul a fost cercetat de poliţişti sub supravegherea unui procuror, iar în data de 7 septembrie 2015, Ionuţ Constantin Gruiţoiu şi Dănuţ Andrei Smedescu au fost trimişi în judecată sub acuzaţiile de pornografie infantilă şi viol. Procesul a durat destul de mult timp, însă joi, 9 noiembrie 2017, magistratul de caz al Tribunalului Vâlcea a pronunţat sentinţa, condamnându-i pe cei doi tineri la câte 4 ani de închisoare cu executare.
Iată minuta instanţei:
„Condamnă pe inculpatul Gruiţoiu Ionuţ Constantin, la 3 ani şi 6 luni închisoare, ca pedeapsă principală şi îi interzice exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, f C.pen. pe o perioadă de 2 ani, ca pedeapsă complementară. În temeiul art.374 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., (4 acte materiale) şi art.75 alin.2 lit.a C.pen. Condamnă pe inculpatul Gruiţoiu Ionuţ Constantin la 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art.65 alin.1 C.pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi f C.pen., ca pedeapsă accesorie. În temeiul art.39 alin.1 lit.b C.,pen. şi art.45 alin.1 şi 5 C.pen., raportat la art.38 alin.1 C.pen. Aplică inculpatului Gruiţoiu Ionuţ Constantin pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, respectiv 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute 4 ani închisoare, ca pedeapsă principală alături de interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi f C.pen., ca pedeapsă complementară pe o perioadă de 2 ani şi interzicerea exercitării aceloraşi drepturi, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art.218 alin.1 şi alin.3 lit.f Cod penal, cu aplic.art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale) şi art.75 alin.2 lit.a C.pen. Condamnă pe inculpatul Smedescu Dănuţ Andrei, la 3 ani şi 6 luni închisoare, ca pedeapsă principală şi îi interzice exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, f C.pen. pe o perioadă de 2 ani, ca pedeapsă complementară. În temeiul art.374 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., (3 acte materiale) şi art.75 alin.2 lit.a C.pen. Condamnă pe inculpatul Smedescu Dănuţ Andrei la 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art.65 alin.1 C.pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi f C.pen., ca pedeapsă accesorie. În temeiul art.39 alin.1 lit.b C.,pen. şi art.45 alin.1 şi 5 C.pen., raportat la art.38 alin.1 C.pen. Aplică inculpatului Smedescu Dănuţ Andrei pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, respectiv 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute 4 ani închisoare, ca pedeapsă principală alături de interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi f C.pen., ca pedeapsă complementară pe o perioadă de 2 ani şi interzicerea exercitării aceloraşi drepturi, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art.22 C.pr.pen. Ia act că partea civilă a renunţat la pretenţiile civile. În temeiul art.274 alin.1 C.pr.pen. Obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a sumei de câte 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 noiembrie 2017”.
