S-au cunoscut pe Facebook, însă la scurt timp povestea lor de iubire s-a transformat într-un șantaj ordinar. Este vorba despre doi tineri din Râmnicu Vâlcea, care au ajuns să-și tranșeze problemele în instanță. Băiatul s-a ales recent cu o condamnare și cu interdicția de a se apropia de fată.
În luna mai a anului 2018, Pletea Roberto-Ioan a fost dat pe mâna judecătorilor de la Judecătoria Râmnicu Vâlcea, el fiind acuzat de comiterea infracţiunii de şantaj. În fapt, procurorii râmniceni au descoperit că acesta și-a șantajat iubita pe care o cunoscuse pe Facebook. După ce prietena sa, care era minoră, a căpătat încredere în el şi i-a trimis poze cu ea în ipostaze compromiţătoare, tânărul Roberto-Ioan a început să o ameninţe că va face publice pe Facebook acele poze dacă nu îi dă, în mod regulat, anumite sume de bani. De frică, adolescenta a sustras bani şi bijuterii din casa părinţilor săi pentru a-i da iubitului său.
Asta până când mama fetei a observat că din casă lipseşte suma de 5.000 de euro, dar și o brăţară de aur. Atunci, crezând că este vorba despre un furt, femeia a mers la sediul Poliţiei municipiului Râmnicu Vâlcea şi aşa a aflat întreaga poveste de şantaj. Polițiștii au înregistrat un dosar penal, iar în urma investigațiilor efectuate au constatat că fata a luat de mai multe ori bani din casă, fiind șantajată de prietenul său de 19 ani. Tânărului i-a fost înscenat chiar şi un flagrant, în urma căruia a fost prins în timp ce primea de la minoră suma de 300 de euro.
Pletea a fost pus sub acuzare și trimis în judecată, riscând, conform Codului penal, o pedeapsă de până la 7 ani de închisoare. Numai că, judecătorii vâlceni au fost îngăduitori. Zilele trecute, ei i-au aplicat inculpatului doar închisoare cu suspendare, interdicția de a se apropia de minoră, muncă în folosul comunității și plata prejudiciului cauzat.
„Condamnă pe inculpatul PLETEA ROBERTO – IOAN la 1 an şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea de şantaj în variantă agravantă şi în formă continuată. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal; Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării pe o perioadă de 2 ani a următoarelor drepturi, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. n) şi o) din Codul penal: – dreptul de a comunica cu persoana vătămată Manoli Cătălina – Mihaela, ori de a se apropia de aceasta, la mai puţin de 100 m. (lit. n); – dreptul de a se apropia de locuinţa şi şcoala persoanei vătămate Manoli Cătălina – Mihaela, la mai puţin de 100 m. (lit. o). Pedeapsa complementară aplicată în cauză se execută conform dispoziţiilor art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal – după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 Cod penal; Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. n) şi o) din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, pedeapsa accesorie executându-se din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 91 Cod penal; Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal; Obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal; Impune inculpatului să execute următoarea obligaţie pe durata termenului de supraveghere: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal; Dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul unei entităţi din cadrul Primăriei comunei Stoeneşti, judeţul Vâlcea, sau din cadrul Primăriei municipiului Râmnicu Vâlcea. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal; Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii în termenul de supraveghere a unei noi infracţiuni sau în cazul în care, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege. În baza art. 72 alin. 2 Cod penal; Deduce din durata pedepsei aplicate perioada reţinerii de o zi (24 ore) din data de 24.10.2017, dispusă în cauză faţă de inculpat. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 25 alin. 1 şi art. 23 alin. 3 Cod procedură penală şi la art. 1.381 şi urm. Cod civil; Admite cererea formulată de partea civilă minoră MANOLI CĂTĂLINA – MIHAELA, asistată de reprezentantul legal Manoli Nicoleta – Simona. Obligă pe inculpatul PLETEA ROBERTO – IOAN la plata sumei de 4.000 euro (în echivalent în lei la data plăţii) – prejudiciu nerecuperat, către partea civilă MANOLI CĂTĂLINA – MIHAELA. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală; Obligă pe inculpat la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, către stat. Onorariul avocatului desemnat din oficiu inculpatului în faza de judecată, în cuantum de 260 lei, va fi suportat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În baza art. 276 alin.1 Cod procedură penală; Obligă pe inculpat la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, către partea civilă MANOLI CĂTĂLINA – MIHAELA. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 februarie 2019” – se arată în minuta instanței Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.
