La începutul anului, un caz şocant din nordul judeţului Vâlcea era prezentat publicului. Un adolescent de 16 ani a fost acuzat că a violat o fetiţă de doar 10 ani. S-a întâmplat în comuna Câineni şi deşi fapta a fost comisă în luna decembrie 2017, autorităţile au aflat abia în luna ianuarie 2018 şi l-au arestat pe suspect. Cea care a depus plângere a fost mama fetiţei, care se pare că nu locuia cu minora, ci stătea în Sibiu. Însă, când a ajuns la copilul său la Câineni a aflat că fetiţa a fost agresată sexual. Poliţiştii şi procurorii care au deschis o anchetă în acest caz au aflat că cei doi minori se deplasau, alături de alt băiat, pe raza comunei Câineni când, la un moment dat, adolescentul i-a propus fetiţei să întreţină relaţii sexuale cu el, lucru care s-a şi întâmplat, chiar în prezenţa unui martor.
Adolescentul suspect în acest caz de agresiune sexuală – Gheorghe Vlăduţ M. – a fost arestat preventiv, iar ulterior a fost trimis în judecată. Procesul s-a desfăşurat pe rolul Judecătoriei Brezoi, iar în data de 20 aprilie 2018, magistraţii au dat sentinţa pe fond, fiind destul de blânzi cu violatorul. Gheorghe Vlăduţ M. a fost condamnat la doar 1 an şi 2 luni de măsurp privativă de libertate, el fiind trimis la centru educativ.
„În baza art.218 alin 1 şi 3 lit. c C.pen. cu aplicarea art. 113 C.pen, art. 114 C.pen., art. 115 pct. 2 lit. a C.pen, art. 124 C.pen. şi art. 396 alin 10 C.proc.pen. aplică inculpatului minor M. GHEORGHE VLĂDUŢ, …cetăţenia română fără antecedente penale, studii 8 clase, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupaţie, măsura educativă privativă de libertate –respectiv , internarea într-un centru educativ, care constă în internarea minorului într-o instituţie specializată în recuperarea minorilor, unde va urma un program de pregătire şcolară şi formare profesională potrivit aptitudinilor sale, precum şi programe de reintegrare socială, pe o perioadă de un 1 an şi 2 luni (un an şi două luni), pentru săvârşirea infracţiunii de viol în formă agravată. Se deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive din 4.01.2018 la zi. În temeiul art. 399, alin. 1 Cod de procedură penală dispune menţinerea măsurii preventive a arestului preventiv luată faţă de inculpatul M. GHEORGHE VLĂDUŢ. În baza art. 124 alin. 3 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra faptului că dacă în perioada internării minorul săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa poate menţine măsura internării într-un centru educativ, prelungind durata acesteia, fără a depăşi maximul prevăzut de lege, sau o poate înlocui cu măsura internării într-un centru de detenţie. Constata că persoana vătămată C.N.I, prin reprezentant legal Cojocaru Ioana Mirela, nu s-a constituit parte civilă în cauză . În baza art. 274 Cod procedură penală, obligă pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente M. NICOLAE la plata sumei de 750 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar onorariu apărătorului din oficiu al persoanei vătămate, POPA AUREL în cuantum de 195 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.04.2018” – se arată în minuta instanţei.
